Форум » Будо. Боевые искусства » Техника, тактика, стратегия » Ответить
Техника, тактика, стратегия
Петрович: Хотелось бы узнать мнение форумчан о данных понятиях в области рукопашного боя и подготовки к нему, как спортивного, так и реального. Интересно так же мнение о том – есть ли связь между этими понятиями и какая, в той же области рукопашного боя и подготовки к нему? В некоторых случаях для трактовки каких-то моментов схватки в РБ используются положения китайской (Сунь Цзы) и японской (Мусаси) стратегии. Вот интересно насколько правомочно, необходимо и рационально применение этих положений? Являются ли данные учения тактикой или стратегией? С уважением, Петрович.
Ответов - 54, стр:
1 2 3 4 All
rytai: А вопрос то в чём?
Петрович: rytai пишет: цитатаА вопрос то в чём? Прошу прощения Вопросов вот сколько: 1. есть ли в Вашей школе понятие "техника РБ" и что это такое? 2. есть ли в Вашей школе понятие "тактика РБ" и что это такое? 3. есть ли в Вашей школе понятие "стратегия" и что это такое 4. может быть у Вас собственные понятия по этим пунткам и что это такое? 5. есть ли связь между понятиями техника, тактика и стратегия и где, в чем она проявляется? 6. используете ли Вы в практике положения трактатов СУнь Цзы и Мусаси? 7. считаете ли Вы положения этих трактотов практичными или не очень? 8. что представляют собой данные сочинения: руководства по тактике или стратегии, или просто памятники литературы? и почему?
rytai: Петрович пишет: цитата1. есть ли в Вашей школе понятие "техника РБ" и что это такое? Нет. Есть четко систематизированные методики (школа) самообороны и нападения. Петрович пишет: цитата2. есть ли в Вашей школе понятие "тактика РБ" и что это такое? Есть понятие "тактика". И это есть теория и практика ведения боя. Умение использовать любую часть своего тела (и не только) в нужный момент. Петрович пишет: цитата3. есть ли в Вашей школе понятие "стратегия" и что это такое Ну да, есть. Это так сказать, общий план ведения поединка. Особенно важен при присутствии нескольких нападающих. Петрович пишет: цитата6. используете ли Вы в практике положения трактатов СУнь Цзы и Мусаси? Обязательно. Как без этого. Только порой мы и сами не догадываемся что это есть у Мусаси. По-новой велосипед не придумаешь. Петрович пишет: цитата7. считаете ли Вы положения этих трактотов практичными или не очень? Конечно же. Как может быть не практичным хорошее руководство по развитии гибкости тела?! Хотя кто-то и без "руководств", а под надзором всевидящего "ока" своего наствника, всё изучит и поймёт. Петрович пишет: цитата8. что представляют собой данные сочинения: руководства по тактике или стратегии, или просто памятники литературы? и почему? Руководства по тактике или стратегии. И это очевидно.
МН: Вопросы интересные. Попробую коротко, может быть потом расширю 1. Нет. У нас есть понятие "техника, эффективная для реального боя". 2. Нет. У нас есть понятие "тактика реального боя". 3. В очень общем виде. 4. Есть, но сейчас развивать эту мысль времени нет. 5. Есть. Техника определяет тактику, равно как тактика - технику. 6. В очень общем виде. 7. Сложный вопрос. И да и нет. 8. Сложный вопрос. И то, и другое.
МН: Чуть шире о книгах Мусаши и Сунь Цзы. Сейчас эти книги стали очень популярными. В силу специфики восточной литературы вообще их можно трактовать как угодно. Стратегия и тактика из этих книг переносится на способы ведения бизнеса, на общение между людьми и т.д. Естественно, что для боевых искусств эти книги полезны.
Keltec: Читал эти книги, читал много других книг о стратегии и тактике, вплоть до трудов Клаузевица :) по военной стратегии. Это всё очень интересно, это все очень умно написано. И найти в этих книгах что-то, подходящее для нынешнего дня вполне можно.
МН: Накаяма в своих 11 томах (особенно в 3-4 о Кумитэ) цитирует Мусаши постоянно. И видно, что не для "антуражу", а по делу
Петрович: МН пишет: цитатаНакаяма в своих 11 томах Михаил Николаевич, я может уже спрашивал - не помню, но повторюсь. Книги М.Накаямы "Лучшее каратэ" закончились выпуском 8-го тома. Больше я не видел, хотя с удовольствием приобрел бы. По Вашим словам, у Вас они есть. Не подскажете где приобрести последние тома?
МН: У меня эти книжки лежат уже ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ ЛЕТ - свадебный подарок Я покупал "русское издание" пару лет назад на книжной ярмарке по частям - то два тома, то еще том. Все ушли на подарки. Сейчас в Москве найти невозможно. Попадаются отдельные тома, но крайне редко и бессистемно. Ежли где увижу - буду брать. Могу взять и на Вас.
rytai: А разве на русском все 11 книг вышли? У нас тоже появлялсь по несколько книг, всего штук 6-7 было.
rytai: Кстати, у меня на CD есть Кумитэ что в нигах в 2-х учебниках было. Весьма любопытно "легенды" работают.
wrkba: Да, легенды всегда любопытно работают. На то они и легенды.
Петрович: Предлагаю от абстракции перейти к конкретике. Вот тема в "русских стилях" на будо-форумах: http://www.budo-forums.ru/viewtopic.php?t=2719 обсуждается встреча некоего товарища Репы адепта системы Кадочникова с А.Кочергиным. Кочергин заявил, что сможет отбрать нож, Репа усомнился, таким образом они встретились в поединке. Отследить на Кои-комбат заключения и выводы об этой встрече нет возможности, так как АНК обиделся и модерит всех, кто ведет разговор о системе Кадочникова. Мне лично это все равно, но есть видеоматериал, который можно и ИМХО нужно обсудить в аспекте настоящей темы. вот точка зрения на поединок и его результат товарища Репы: http://magistr.optimalno.ru/forum/viewtopic.php?t=193 Там и ролик указан: AVI, 9.5 мегабайт>> Так, все-таки интересует мнение: кто же здесь победил, в чем выражается победа или преимущество, где и какие здесь техника, тактика и стратегия? Мне абсолютно все равно какие личности на ролике, давайте абстрагируемся. Есть один момент: из любого примера можно извлечь какой-то урок. Из указанного ролика - ИМХО не один. Давайте проанализируем и обсудим?
МН: Не идет у меня этот ролик.
Петрович: Да, ролик как-то оперативно убрали , а у меня че-то система не хочет прикреплять файлы к письму, иначеб переслал. Ну может получится как-то обхитрить.
полная версия страницы