Форум » Флейм » Диалектика кулака и лица » Ответить
Диалектика кулака и лица
МН: 09 июня 2014, 10:19 Александр Телишев Череп и челюсти современного и древнего человека. Изображение: University of Utah Health Sciences Кулачные бои «ваяли» лицо человека на протяжении миллионов лет, заявляют ученые Необычное для приматов лицо человека и его прочный череп могли развиться в ходе миллионов лет эволюции не из-за необходимости пережевывать твердую пищу, а благодаря тому, что наши предки предпочитали разрешать конфликты и привлекать внимание самок в ходе кулачных боев. К такому выводу пришла группа биологов, опубликовавшая результаты анализа формы черепа людей и древних австралопитеков в журнале Biological Reviews. «Лица боксера или участника кулачных боев обычно является главной целью для ударов его противника. Мы обнаружили, что кости, которые испытывают максимальную нагрузку во время поединков и чаще всего переживают повреждения, больше всего изменились и выросли за время эволюции человека. Сегодня эти части черепа отличают мужчин от женщин, а в прошлом они разделяли самок и самцов австралопитеков. Можно говорить о том, что мужские и женские лица отличаются потому, что те кости, которые обычно ломаются во время драк, заметно толще и крупнее у мужчин», — объясняет свою теорию Дэвид Кэрриер из Университета Юты в Солт-Лейк-Сити (США). Кэрриэр и его коллега по университету Майкл Морган — авторы оригинальной теории, что насилие было ведущим, если не главным фактором эволюции человека. Еще в 2007 году они обратили внимание на то, что наши далекие предки из числа австралопитеков обладали короткими «обезьяньими» ногами на протяжении двух миллионов лет эволюции, несмотря на способность к прямохождению. По мнению Кэрриэра и Моргана, короткие ноги были нужны австралопитекам не для лазания по деревьям, а для того, чтобы «лучше держать удар» при схватках с сородичами. В пользу этого, как писали ученые, говорит то, что современные обезьяны с небольшими задними конечностями заметно агрессивнее и чаще вступают в конфликты, чем их длинноногие сородичи. Дэвид Кэрриер. Фото: Nadja Schilling / University of UtahДэвид Кэрриер. Фото: Nadja Schilling / University of Utah Эти идеи были достаточно холодно встречены научным сообществом, что заставило авторов теории «агрессивной эволюции» человека искать новые аргументы. Так, в 2011 году Кэрриэр и Морган показали, что переход к прямохождению и передвижению на двух ногах почти на 50% повышает силу удара ног или рук животного, а в некоторых случаях удваивает ее. Одновременно с этим они выяснили, что способность человека сжимать кулак, чего не могут делать обезьяны, значительно повышает «убойную силу» ударов руками, так как это позволяет сконцентрировать энергию удара в одной точке. В своей новой работе антропологи из университета Юты предоставили новые аргументы в пользу того, что эволюция человека проходила под флагом насилия, обратив внимание на анатомию лица человека и его далеких предков. «Австралопитеки обладали рядом черт, которые могли улучшать их способность драться в кулачных поединках. В их числе — особая анатомия руки, позволявшая сжимать пальцы в кулак, что превращало ее, инструмент для тонкой работы, в настоящую дубину. И если эволюция руки действительно проходила под флагом улучшения «боеготовности» человека, то тогда можно ожидать, что главная цель руки — лицо, тоже переживало аналогичные изменения, позволявшие ему переносить удары», — продолжает Кэрриер. Руководствуясь этой идеей, Кэрриер и Морган проанализировали устройство лица и черепов современного человека, афарских и африканских австралопитеков, человека умелого и некоторых других видов гоминид, живших четыре-пять миллиона лет назад. Ученых интересовало, как менялось устройство костей черепа и насколько сильную нагрузку могли пережить лица того или иного проточеловека при ударе кулаком их же сородича. Короткие ноги гориллы говорят о ее хороших бойцовских качествах в кулачных поединках за внимание самок. Иллюстрация из книги «Жизнь животных» Альфреда Брема, 1927 год По словам авторов статьи, по мере эволюции предков человека быстрее и больше всего менялись те кости, которые принимали на себя основную нагрузку при ударе в лицо. Как правило, эти части черепа становились толще и прочнее, что позволяло им выдерживать непрерывно растущую силу кулаков австралопитеков и первых представителей рода Homo. Интересно, что подобные изменения в архитектуре лица и черепа происходили только среди самцов, но не самок. «Что важно, эти черты лица начали появляться среди древних гоминид примерно в то же время, как наши предки "модернизировали" устройство рук и научились сжимать их в кулак. Это позволяет говорить о том, что многие черты лица, определяющие облик ранних гоминид (прямых предков человека. — РП ), могли появиться в ходе эволюции ради защиты лица от повреждений во время кулачных поединков», — поясняет американский ученый. Кэрриер и Морган уверены, что их идеи опять будут встречены многими антропологами и палеонтологами с большим скептицизмом. Тем не мене они не теряют уверенности в своей правоте и планируют опубликовать в ближайшее время еще несколько работ, укрепляющих позиции теории «агрессивной эволюции» лица человека и всего нашего организма в целом. «Дискуссии о том, есть ли у человеческой сущности свои неприглядные качества, тянутся еще с времен знаменитого французского философа Руссо. Он считал, что до развития цивилизации люди были «благородными дикарями», которые в дальнейшем стали жестокими благодаря ее дарам. Эта идея чрезвычайно популярна в общественных науках, и в последние десятилетия ее открыто поддерживали многие известные эволюционные биологи и антропологи. С другой стороны, есть и другие ученые, которым наше далекое прошлое не кажется столь мирным», — заключает Кэрриер. Источник
Ответов - 0
полная версия страницы