Форум » Клуб "Московский Будокан" » Методика преподавания. Программа экзаменов » Ответить
Методика преподавания. Программа экзаменов
Admin: Здесь обсуждаются вопросы, связанные с программой экзаменов клуба «Московский Будокан».
МН: Дыхание!
МН: Китайских вариантов Санчин довольно много. С разными шагами, с разными техниками. Можем (после Абхазии) разучить один из китайских вариантов, потом сравним его с годзюрюшным (от И.Горбунова или Л.Щепкина).
Евгений М.Б.: МН (на странице 11 этой ветки) пишет: ... у М.Накаяма не осталось преемников, способных продолжить ЕГО каратэ. Здравствуйте, уважаемый Михаил Николаевич! Хотел бы уяснить для себя, как говорится "раз и навсегда": что же такое "накаямовское каратэ". Как точно и аргументированно его можно охарактеризовать? Какие "параметры", что-ли, ему присущи? Ведь "новые" мастера утверждают, что со времён М.Накаяма наука (и техника каратэ) ушли далеко вперёд...
МН: "Каратэ Накаямы" это, в первую очередь, методика преподавания, это взгляд Мастера на различные аспекты Будо вообще и каратэ-до в частности. К сожалению, ознакомиться с тем, что и как преподавал М.Накаяма, можно только на видео и по его книгам. Но для человека думающего и этого вполне достаточно, чтобы получить вполне достаточное представление о "каратэ М.Накаямы".
Ritter: Евгений М.Б. пишет: Ведь "новые" мастера утверждают, что со времён М.Накаяма наука (и техника каратэ) ушли далеко вперёд... Наука-то ушла вперед. А вот ушли ли вперед новые "мастера"...
Евгений М.Б.: Ritter пишет: ушли ли вперед новые "мастера"... Можно и так сказать... Но, я имел в виду именно мастеров (без кавычек).
ElenaS: Евгений М.Б. пишет: я имел в виду именно мастеров (без кавычек). Мастера штучный товар - имена назовешь?
Евгений М.Б.: Уважаемая Елена Михайловна! Больше нравится слово "изделие" (штучное). Всё-таки мАстера делают. Труд, обстоятельства, учителя. Товар - это на продажу. Конечно назову. Например Н.А.Алексеев (4-й дан шотокан) из Санкт-Петербурга.
МН: Евгений! Ты предлагаешь ответить на вопрос "ушел ли вперед" некто по фамилии Алексеев из Питера по сравнению с покойным М.Накаямой??? Я понятия не имею ушел ли. Я даже не знаю кто такой "Н.А.Алексеев (4-й дан шотокан) из Санкт-Петербурга".
Евгений М.Б.: МН пишет: "Каратэ Накаямы" это, в первую очередь, методика преподавания, это взгляд Мастера на различные аспекты Будо вообще и каратэ-до в частности. К сожалению, ознакомиться с тем, что и как преподавал М.Накаяма, можно только на видео и по его книгам. Но для человека думающего и этого вполне достаточно, чтобы получить вполне достаточное представление о "каратэ М.Накаямы". Спасибо, уважаемый Михаил Николаевич! Действительно: нужно больше тренироваться, читать, смотреть видео. Многие ответы придут как бы сами собой. МН пишет: предлагаешь ответить на вопрос "ушел ли вперед" некто по фамилии Алексеев из Питера по сравнению с покойным М.Накаямой??? ElenaS пишет: Мастера штучный товар - имена назовешь? Нет, так вопрос я не ставил. Просто ответил на вопрос уважаемой Елены Михайловны.
ElenaS: Евгений, у Вас логика хромает: Евгений М.Б. пишет: Ведь "новые" мастера утверждают, что со времён М.Накаяма наука (и техника каратэ) ушли далеко вперёд... - Ваш вопрос. ElenaS пишет: Мастера штучный товар - имена назовешь? - я прошу уточнить в "граммах". Евгений М.Б. пишет: Конечно назову. Например Н.А.Алексеев (4-й дан шотокан) из Санкт-Петербурга. - Ваше уточнение. МН пишет: Евгений! Ты предлагаешь ответить на вопрос "ушел ли вперед" некто по фамилии Алексеев из Питера по сравнению с покойным М.Накаямой??? Я понятия не имею ушел ли. Я даже не знаю кто такой "Н.А.Алексеев (4-й дан шотокан) из Санкт-Петербурга". - ответ МН
Евгений М.Б.: Осс!
Ritter: Совпало так, что я смотрел в новогодние праздники видео с Николаем Алексеевым (если это он) У меня осталось общее положительное ощущение. Со многими моментами я согласен. С чем-то мог бы подискутировать, дополнить или объяснить то же самое иначе. Многие моменты у нас в школах совпадают, некоторые не совсем. Что, в общем, нормально. Но если честно, я не нашел какого-то существенного прогресса по сравнению с каратэ Накаямы. Мне он показался человеком, который искренне и с некоторой страстью изучает и занимается тем же самым каратэ, имеет какое-то видение на него. Что-то он объясняет иначе, чем у Накаямы, но я бы приписал это не какому-то прогрессу спортивной науки, а видением конкретного человека (европейца, представителя другого поколения, мастера все-таки ниже уровнем чем Накаяма, имеющего другой стиль преподавания - верно и по отдельности и вместе). Кстати я не запомнил, где бы он говорил, что современное или именно его каратэ более прогрессивно с т.зр. науки и техники.
Ritter: МН пишет: "Каратэ Накаямы" это, в первую очередь, методика преподавания, это взгляд Мастера на различные аспекты Будо вообще и каратэ-до в частности. К сожалению, ознакомиться с тем, что и как преподавал М.Накаяма, можно только на видео и по его книгам. Но для человека думающего и этого вполне достаточно, чтобы получить вполне достаточное представление о "каратэ М.Накаямы". Женя, МН написал на самом деле очень емко. Но я бы еще добавил, что в данном случае "человек думающий" так же должен быть человеком регулярно и много практикующим и достигшим определенного уровня. Иначе в данном случае, ему думать еще "нечем". А без этой думалки очень многое будет оставаться непонятным или понятым неполно, а то и неправильно. Я перекапываю книги Накаямы наверное раз в год еще с 5 кю и все время нахожу что-то новое, будто какие-то невидимые ранее иероглифы, которые несовершенное видение не давало заметить раньше, проступают в простых строках и фотографиях. Но через год находишь что-то еще, значит, и то видение было неполным. Ну и я давно это принял как бесконечный процесс. Пожалуй нашей жизни, а особенно при интенсивности современных занятий несколько раз в неделю не хватит и на то, чтобы каратэ Накаямы полностью переработать и освоить. Достижения спортивной науки никто не отменяет, кое-где мы можем ускорить прогресс, подлечить травму и уберечься от ошибок. Если кто-то говорит, что каратэ Накаямы устарело... Главное не путать: когда людям есть что из реально нового показать, а когда они ссылаются на науку, лишь для того, чтобы вновь изобрести велосипед, когда маскируют этой фразой недостаток своего понимания, и когда намеренно вводят других в заблуждение. PS Опять же у Алексеева я критики Накаямы не услышал, может быть он где-то что-то в другом месте говорил. Но глубоко вникать в интернет-споры как-то недосуг.
МН: Да, конечно. Чтобы прочитать что-то, нужно, как минимум, уметь читать :)
полная версия страницы